Notre modèle de sécurité civile est aujourd’hui mis sous tension entre problème d’effectifs et capacité à assurer les départs en proximité, renouvellement des équipements, accueil de nouvelles compétences, capacité d’investissement face aux défis de demain, etc… La Directive européenne du temps de travail ajoute dans ce contexte de l’incertitude.

Le volontariat est à la base de notre organisation, et depuis plus d’un an, j’ai engagé un travail transpartisan impliquant les différents groupes du Sénat afin de voir comment approfondir les dispositions de la loi Matras, dont d’ailleurs certaines tardent à se mettre en place. Dans ce cadre, j’ai déposé une proposition de loi visant à créer une réserve opérationnelle afin de consolider le volontariat notamment au regard des défis juridiques et opérationnelles suscités. Il s’agit aussi de conserver des compétences de pompiers quittant leur caserne à la suite de dévoiement pour raison ici personnelle, là professionnelle, …

31 janvier 2025, mon dernier jour sur X : 

Depuis quelque temps, j’ai pris le temps de réfléchir à l’utilisation que je fais des réseaux sociaux, et en particulier de X, anciennement connu sous le nom de Twitter. Cette plateforme a longtemps été un espace privilégié pour échanger des idées, débattre de sujets importants auxquels nous sommes confrontés en tant qu’élus, et rester informé de l’actualité en temps réel. Cependant, les récentes orientations stratégiques et valeurs affichées par Elon Musk, son propriétaire, me conduisent à prendre une décision qui est celle de me retirer définitivement de cette plateforme.

Depuis qu’Elon Musk a pris les rênes de X, j’ai constaté une évolution qui s’éloigne des principes auxquels je tiens. L’accent mis sur la monétisation à outrance, les choix controversés en matière de modération de contenu, et le laisser-faire face à la propagation de désinformations, qui ne cessent de s’accroitre autour de discours de haine me posent un véritable problème éthique. Ces problèmes prennent une dimension politique particulièrement inquiétante lorsque l’on observe la facilité avec laquelle les théories complotistes prospèrent dans cette course aux « fakes news ». X semble devenir un vecteur privilégié pour ces dérives.

La présence accrue de théories complotistes, de propos discriminatoires ou d’attaques personnelles contribue à créer un climat anxiogène et contre-productif. X donne parfois l’impression de favoriser les discours les plus polémiques, au détriment de la rigueur scientifique et des initiatives constructives.

En tant qu’utilisateur, j’estime qu’il est important d’être en accord avec mes valeurs. Continuer à utiliser X reviendrait à cautionner, même de manière passive, des pratiques et des politiques qui vont à l’encontre de ce en quoi je crois, c’est à dire la bienveillance, le respect des opinions et la transparence. La déresponsabilisation évidente des dirigeants de X face aux conséquences sociales, politiques et écologiques de la désinformation est incompatible avec mes convictions profondes.

Je ne quitte pas les réseaux sociaux pour autant. D’autres plateformes offrent des alternatives plus respectueuses des utilisateurs et plus en phase avec mes convictions. Je continuerai à partager et échanger sur des espaces où la diversité des opinions est encouragée tout en étant encadrée par des règles éthiques solides. 

Cette décision n’a pas été facile à prendre, mais je crois qu’elle est nécessaire pour rester fidèle à mes principes. Quitter X, c’est aussi une manière de rappeler que les utilisateurs ont le pouvoir d’influencer l’avenir des plateformes en choisissant où et comment ils investissent leur temps et leur énergie.

Une déclaration de politique générale de François Bayrou déconnectée des réalités sociales : 

Le 14 janvier 2025, François Bayrou a présenté sa déclaration de politique générale devant l’Assemblée nationale. Je ne peux que regretter le manque d’ambition et de cohérence de ce discours face aux défis majeurs qui pèsent sur notre pays.

Derrière des promesses de dialogue et de réformes équilibrées, le Premier ministre s’est contenté de reprendre des engagements flous qui peinent à répondre à l’urgence sociale et écologique. Ce n’est pas d’un ajustement que nous avons besoin, mais d’un changement de cap en faveur d’une véritable justice sociale.

Sur la transition écologique, les déclarations restent timides et manquent cruellement de mesures concrètes. Face à l’accélération du dérèglement climatique, la France ne peut plus se contenter de demi-mesures.

J’attendais des engagements forts, une véritable planification écologique, un soutien massif aux collectivités locales pour la rénovation énergétique ou encore une politique ambitieuse de mobilité durable. Malheureusement, ces sujets sont passés au second plan.

Quant au budget 2025, François Bayrou mise sur la rigueur budgétaire sans mesurer les conséquences sociales de cette orientation. Réduire le déficit public, oui, mais pas au détriment des plus fragiles ! L’austérité ne doit pas devenir la seule boussole de ce gouvernement.

Enfin, sa volonté de réformer les institutions avec l’introduction d’une dose de proportionnelle pourrait sembler être une avancée. Mais sans garantie d’un véritable renouvellement démocratique et d’un respect accru des droits du Parlement, cela risque de n’être qu’un simple effet d’annonce.

Aujourd’hui plus que jamais, j’appelle le gouvernement à écouter les Français, à entendre les territoires, et à construire des politiques publiques ambitieuses, justes et écologiques. Faute de quoi, nous serons nombreux à nous opposer fermement à cette politique déconnectée des réalités sociales et environnementales.

Le 2 décembre 2024, j’ai pris la décision de quitter l’hémicycle du Sénat. Ce geste n’était pas anodin. Il était avant tout un signal fort pour dénoncer une méthode de travail que je considère irrespectueuse du rôle du Parlement.

Alors que nous débattions du projet de loi de finances pour 2025, le gouvernement, avec le soutien du rapporteur général du budget, a demandé une seconde délibération sur plusieurs votes déjà adoptés. Cette procédure, bien qu’autorisée par le règlement, a été utilisée pour revenir sur des décisions importantes que nous avions longuement débattues et validées. 

J’ai eu le sentiment que l’on nous demandait, au dernier moment, de renier nos propres votes.

Face à ce que je considère comme un coup de force antidémocratique, j’ai choisi de quitter la séance. Ce départ était un acte de protestation contre cette manière de gouverner, qui méprise le travail des parlementaires et les échanges démocratiques.

Je reste fermement convaincu que le dialogue et le respect des institutions sont essentiels pour construire des politiques publiques justes et efficaces. Ce type de manœuvre ne fait que renforcer la méfiance des citoyens envers nos institutions.